archivo | 30 mayo, 2017

Essential Phone: así es el teléfono modular de Andy Rubin

El creador de Android, Andy Rubin, ya había dejado caer que lo próximo que tenía entre manos era la creación de teléfono, bajo la denominación Essential Phone. Pues aquí está, por cortesía de la gente de The Verge, que ha tenido acceso a conocer el dispositivo antes de su presentación oficial. Afortunadamente, ya es posible conocer más sobre él de forma oficial.

¿Qué es? Pues a primera vista tenemos un teléfono Android, con unos marcos muy conseguidos y un diseño bastante limpio: no hay logos ni denominaciones por ningún lado. Lo especial en el Essential Phone está en la modularidad.

Decir que el frontal es todo pantalla es decir poco, no juega con curvaturas como un Galaxy S8, peor aquí la idea se lleva a un extremo tal que la cámara frontal queda flotando en la parte superior de la misma.

Essential Phone pasa del aluminio y elige el titanio, por pura resistencia. La trasera es de cerámica y el frontal protegido con Gorilla Glass 5

Modularidad magnética

La forma en la que los accesorios se comunican con el teléfono es mediante un par de pins magnéticos, y van a en la trasera del Essential Phone: la transferencia de información se realiza de forma inalámbrica. Así lo podemos ver ya con la cámara de 360 grados o con el dock de carga.

Modular

Como en toda apuesta modular que hemos estado viendo en estos años, queda mucho por demostrar. A LG no le funcionó la cosa con el G5, tampoco parece que Motorola esté llevando la idea hasta hacerla necesaria, veremos qué se guarda bajo el brazo Andy Rubin.

Doble cámara, una ve monocromo

Le podemos poner esa cámara que veis en imágenes, pero el teléfono cuenta con dos módulos integrados: uno frontal de 8 megapíxeles (f/2,2, 4K) y otro trasero con doble cámara. Curioso ver cómo han colocado esta cámara sobre la pantalla.

En esta ocasión el sistema es parecido a lo que nos ofreció Huawei en sus modelos P, es decir, un módulo de 13 megapíxeles a color y otro en monocromo para conseguir mayor detalle. También graba en 4K y la lente tiene apertura f/1,85.

Especificaciones al máximo nivel

Ph 1 Color Black Moon CopyEl frontal es casi todo pantalla, solo la parte inferior mantiene un poco de borde negro. En la trasera podéis ver que el sensor de huellas ha ido a parar ahí

Como teléfono Android es un gama alta lo miremos por donde lo miremos: Qualcomm pone el Snapdragon 835 como cerebro de operaciones, está bien acompañado por 4GB de RAM y 128GB para almacenamiento.

Siguiendo con especificaciones, decir que la pantalla es de 5,71 pulgadas y cuenta con una resolución QHD, con unas proporciones 19:10. No nos olvidamos de contar que el conector es USB Type-C y no hay rastro del jack para auriculares.

Las dimensiones completas del equipo son de 141,5×71,1×7,8 milímetros, pesando 185 gramos. La batería del teléfono es de 3.040mAh, puede que aquí tenga un punto débil. Ese que veis a continuación es el llamativo dock de carga:

Dock

Essential Phone, precio y disponibilidad

¿Cuánto va a costar? En Estados Unidos va a tener un precio de 699 dólares, bastante competente para un dispositivo de gama alta que quiere aportar algo más. Se puede reservar ya, lo que nos hace pensar en la comercialización es dentro de poco, pero no dan una fecha exacta.

Por lo que vemos hay una oferta inicial por 749 dólares en la que nos incluyen la cámara de 360 grados. Tendremos que esperar para conocer más sobre su despliegue del ‘Essential PH-1’, pero por ahora la cosa se queda en Estados Unidos.

White
Colores
Vía | Xataka

El interior del Tesla Model 3 es una enorme pantalla. ¿Acaso pensabas que sería diferente?

Todo lo que rodea a la llegada del esperado Model 3 se convierte en expectación. Hace unos meses un desarrollador de software británico llamado Nick G preguntó al mismo Elon Musk por Twitter si “por favor” el Model 3 podía tener un velocímetro para los que no quieran Autopilot. Y Musk dijo NO. Y es que el CEO de Tesla lo tiene claro: “Cuántas veces miras al panel de instrumentos cuanto eres conducido por un taxi?”.

Así las cosas, se ha filtrado la primera imagen del interior de un Model 3 plateado en un grupo de fans de Tesla en Facebook, y es un interior tan sobrio como nos los esperábamos. Cabe decir que no tiene por qué ser necesariamente representativo de la versión de producción, aunque viendo la expectación que ha creado, Tesla debe afinar cualquier detalle que pueda defraudar el día de su lanzamiento. El nuevo bebé de Elon Musk debe ser perfecto.

Una única pantalla que mostrará a veces la velocidad

The Vehicle From The Outside

Por mucho que los expectantes fans y potenciales compradores pidan un vehículo autónomo de Tesla pero sin todo lo que eso implica, los planes de producción previsiblemente seguirán su camino. El interior del Model 3 vestirá una única pantalla táctil central de 15 pulgadas que controla el coche y el sistema de infoentretenimiento (el Model S cuenta con una pantalla de 17 pulgadas y un controlador).

@elonmusk so does this mean no heads up display in Model 3? How will Tesla handle speedometer and Instrument Cluster information?

@arctechinc The more autonomous a car is, the less dash info you need. How often do you look at the instrument panel when being driven in a taxi?

La foto espía nos desvela el minimalista interior como no lo habíamos visto hasta ahora, además de varias fotos del vehículo de pruebas en cuestión. Pero hay más, con probabilidad el indicador de velocidad se desvanecerá según sea relevante o no mostrar a qué velocidad circula el coche, aunque esta modalidad aún tendrá que buscar su sitio en la legislación vigente.

La National Highway Traffic Safety Administration afirma que los velocímetros han de estar localizados de manera que cuando se activen sean visibles para el conductor y adaptativos a la luz ambiental, por lo que esta modalidad deberá encontrar su vacío legal para poder funcionar.

Other Side

Todas estas decisiones ayudan a la compañía de Palo Alto a reducir los costes de un modelo que ya ha superado todas las expectativas por la larga lista de reservas (en la web, si reservas hoy mismo un Model 3, te avisan de que llegará a mediados de 2018).

Se espera que se presente la versión definitiva del Model 3 en julio, mes en el que comenzará la producción, aunque Musk ya ha dejado ver por su Twitter una unidad preserie.

Vía | Inverse | Xataka

ASUS Zephyrus: un portátil gaming ultrafino con NVIDIA GeForce GTX 1080

ASUS quiere que si quieres un portátil para jugar no tengas que sacrificar tamaño. Por eso, hoy acaban de presentar su nuevo ASUS Zephyrus, un dispositivo enmarcado dentro de la gama Republic of Gamers, y que dice el fabricante que es el equipo más fino del mundo dentro del mundo gaming.

Después de su evento de consumo en el que ayer mostraron sus nuevos Zenbook Flip S y Zenbook Pro, la empresa taiwanesa ha decidido mostrar hoy sus cartas para el sector gaming. Lo hace con un portátil con procesadores Intel Core i7 de séptima generación, tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1080 y pantalla Full HD de 120 herzios.

ASUS Zephyrus, tabla de especificaciones

PANTALLA IPS DE 15,6 PULGADAS
Resolución Full HD
Procesadores Intel Core i7-7700HQ
Gráficos NVIDIA GeForce GTX 1080
RAM Hasta 24 GB
Almacenamiento 256/512GB/1TB SSD
Sistema operativo Windows 10 Pro
Conectividad Bluetooth 4.1, WiFi 802.11ac
Puertos Jack de 3,5 mm, un USB 3.1 Tipo-C, cuatro USB 3.1, dos HDMI 2.0.
Dimensiones 37.9 x 26.2 x 1.69cm
Peso 2,2 Kg
Webcam Cámara HD integrada con micrófono
Batería 50 Wh
Precio Por determinar

Un portatil gaming más fino

Gx501 11 0517

El nuevo portátil de ASUS ha sido presentado bajo el sello Republic of Gamers (ROG), y su característica más llamativa es su diseño. Zephyrus no sólo es atractivo visualmente, sino que su perfil que se estrecha 17,9 a 16,9 milímetros en su punto más delgado. Este grosor le deja aún lejos de los 10,9 milímetros del Flip S, pero prácticamente iguala los 17,9 mm del ASUS ZenBook Pro. Nada mal para tratarse de un ordenador gaming.

En cuanto al resto de características, el Zephyrus equipa un procesador Intel Core i7 (Kaby Lake) de séptima generación acompañado de una gráfica NVIDIA GeForce GTX 1080. También cuenta con el Active Aerodynamic System (AAS) desarrollado por ROG, un sistema de refrigeración exclusivo del fabricante que han diseñado para ser lo más frío y silencioso posible sin sacrificar rendimiento.

En este aspecto de la ventilación toca volver al diseño, porque el exterior del portátil tiene tal forma que cuando lo abres, una parte de la parte inferior del chasis se flexiona para aumentar el volumen de flujo de aire, en un 20 por ciento según ASUS, y aumentar así la circulación de aire y por lo tanto mejorar la ventilación.

Gx501 16 0517

También cuenta con una pantalla de 15,6 pulgadas con resolución Full HD y un panel de 120Hz, una gama de colores 100% sRGB y la tecnología NVIDIA G-SYNC para mejorar la calidad de las imágenes de los juegos. El ASUS Zephyrus también puede equiparse con hasta 24 GB de memoria RAM, y tiene un USB Type-C con Thunderbolt 3, 4 USB 3.1, un HDMI 2.0, un jack de 3,5 milímetros y un peso que asciende hasta los 2,2 kilogramos.

Otro de los aspectos llamativos del portátil es su teclado. Este, para hacer sitio a los componentes internos tiene muy poco espacio, y han tomado la curiosa decisión de situar el touchpad en el lado donde deberían estar las teclas numéricas. El touchpad tiene 10 teclas táctiles, por lo que puedes usarlo tanto como teclado numérico como el propio ratón.

Por último, el sistema operativo elegido por ASUS ha sido Windows 10 Pro, con el que esperan poder beneficiarse del nuevo Modo de juego incluido en la Creators Update.

ASUS Zephyrus, precio y disponibilidad

La gran incógnita de este nuevo portátil de Republic of Gamers es su precio, ya que ASUS no ha desvelado cual podría ser cuando llegue al mercado. Tampoco han anunciado fechas concretas para su lanzamiento, aunque avisan que lo irán diciendo durante los próximos meses.

Vía | Xataka

Ryzen 5 1600 y 1400, análisis: si quieres pasarte a Ryzen, llega la mejor elección

La segunda familia Ryzen de AMD que llega al mercado es la Ryzen 5, modelos que compiten directamente con los Core i5 de Intel e incluso algunas versiones de los Core i7. Los nuevos modelos que hemos probado ya en Xataka son los Ryzen 5 1600 y Ryzen 5 1400. Se trata de procesadores con 6 y 4 núcleos respectivamente, el doble de hilos y unos precios que no superan los 250 euros. Aquí tienes su análisis completo.

La familia Ryzen 5 al completo

Tras plantar cara a Intel en la gama más alta de procesadores, AMD presentaba hace unas semanas su propuesta para equipos domésticos de trabajo multidisciplinar y también gaming. Sus rivales directos son los Core i5 de Intel, a los que pretenden plantar cara jugando la misma baza que con los Ryzen 7: la relación calidad-precio.

La familia Ryzen 5 al completo destaca por ese aspecto al haber puesto sobre la mesa procesadores con seis núcleos y doce hilos por solo 230 euros, que es lo que cuesta el modelo Ryzen 5 1600 que hemos probado.

Los Ryzen 5 1600 y 1400 vuelven a plantear un reto al mercado: 6 y 4 núcleos con 12 y 8 hilos por un precio muy atractivo

La diferencia entre los dos modelos analizados, el 1600 y 1400, la encontramos tanto en el TDP, que en ambos casos es bastante reducido, como en el número de núcleos o la frecuencia Boost. En frecuencia base andan casi a la par.

DENOMINACIÓN NÚCLEOS HILOS FRECUENCIA BASE FRECUENCIA BOOST CACHÉ L3 TDP PRECIO
Ryzen 5 1600X 6 12 3,6 GHz 4 GHz 16 MB 95 281,9 euros
Ryzen 5 1600 6 12 3,2 GHz 3,6 GHz 16 MB 95 247,9 euros
Ryzen 5 1500X 4 8 3,5 GHz 3,7 GHz 16 MB 65 213,9 euros
Ryzen 5 1400 4 8 3,2 GHz 3,4 GHz 8 MB 65 191,9 euros

Si miramos el precio, con el Ryzen 5 1400 a 177 euros, doblar núcleos e hilos supone desembolsar solo unos 50 euros más. Tenlo en cuenta. En esta review nuestro objetivo es, entre otros, comprobar si hay mucha diferencia de rendimiento entre ellos que compensen esa variación de coste.

Ryzen 5 en caja

Si comparamos precio y especificaciones con los Core i5 Kaby Lake, como rivales de los Ryzen 5 más sencillos, los 1400, hay varias posibilidades muy potentes gracias a la bajada de precio que Intel está aplicando. Tanto el i5-7400 como el i5-7500, que cuentan con 4 núcleos (pero no multihilos), con frecuencias base de 3 y 3.4 Ghz respectivamente, se pueden conseguir ahora mismo por menos de 200 euros.

Socket AM4 y SenseMI

Como ya te adelantamos en la prueba de los Ryzen 7 1700X y 1700, toda la familia de nuevos procesadores de AMD usan el nuevo socket AM4. Su principal ventaja y donde AMD ha puesto el listón bastante alto, tiene que ver con el hecho de que es compatible con toda la nueva familia Ryzen, y que está previsto que dure varias generaciones, tal y como se ha comprometido AMD.

Esto significa que en caso de querer cambiar de familia de procesadores o incluso generaciones futuras, la inversión en la placa base y otros componentes es amortizable.

Socket AMD AM4

Los Ryzen 5 se basan en la arquitectura ZEN, de 14 nm, apostando por la eficiencia y multihilo. También tienen en sus genes la tecnología SenseMI, la cual se vale de sensores que controlan temperatura y consumo para poder ofrecer un TDP bastante bajo y adaptar las tareas del procesador de manera más eficiente.

Un punto a tener en cuenta: la plataforma AM4 sirve para cualquier familia de procesadores Ryzen y se mantendrá varias generaciones, por lo que facilita mantener muchos componentes importantes del PC en caso de querer mejorarlo

También esta familia Ryzen 5 incluye el modo boost, ajustando la velocidad en incrementos de 25 MHz. Y para los que quieren experimentar con el overclocking, aunque como veremos no hay mucho margen de trabajo, Ryzen 5 tiene el multiplicador desbloqueado de serie.

Equipo y configuración de prueba

Para la prueba de los nuevos procesadores Ryzen 5 1600 y 1400 hemos usando el mismo equipo base que con el modelo de gama más alta. Así podemos comparar directamente con los Ryzen 7 y también con los datos que ya tenemos de varios procesadores de referencia de Intel.

Para esta prueba hemos montado los Ryzen 5 1600 y 1400 en una placa base Gigabyte GA-AX370-Gaming 5. La memoria RAM es una Corsair 2×8 GB DDR4-3000 configurada para la prueba a 2400 MHz.

Todos los componentes han sido actualizados a los últimos drivers, incluida la placa base de prueba. Como sistema operativo hemos usado Windows 10 desde una instalación limpia con las últimas actualizaciones disponibles en el momento de la prueba.

Ryzen 5 en mano

La configuración la completan la gráfica Nvidia GTX 1080 y un SSD M.2 de Samsung de 1 TB de capacidad. Para la refrigeración hemos usando la solución de Noctua para los nuevos Ryzen. En el caso de los procesadores Intel, salvo la placa base y procesador, el resto de componentes han sido los mismos.

Temperatura de funcionamiento y consumo

Con una diferencia en núcleos e hilos, el TDP de los dos chips Ryzen 5 que hemos probado arrojan cifras diferentes. El modelo con 6 núcleos y 12 hilos tiene un TDP de 95 W mientras que el Ryzen 5 1400, con 4 núcleos y 8 hilos, nos indica que su TDP es de 65 W. En ambos casos son datos bajos pero que no representan el consumo máximo que pueden alcanzar.

Para comprobar el consumo real de estos chips en nuestra configuración nos valemos de mediciones medias en modo reposo (PC solo encendido y realizando las tareas en segundo plano de Windows 10), uso ofimático y de navegación con un 30-40% de carga de CPU, y por último, una intensiva donde realizamos una conversión de vídeo 4K con Handbrake poniendo la CPU cerca del 100% de carga de trabajo.

Una máxima que he visto en los análisis de la familia Ryzen, tanto en los más exigentes 1800X como en los nuevos Ryzen 5, es el buen trabajo con las temperaturas. En esta familia apenas superamos los 50 grados, y hay que tener en cuenta los teóricos 20 grados que AMD dice elevar de forma automática para permitir un control más fiable del overclocking automático.

En reposo también hay muy buenas temperaturas de funcionamiento, con el Ryzen 5 1400 superando por muy poco los 30 grados. Además de por seguridad, este funcionamiento controlado en temperatura permite que los disipadores no tengan que trabajar de forma intensiva, y eso se agradece en el ruido generado, imperceptible en ambos modelos.

Pruebas de rendimiento del Ryzen 5 1600 y 1400

Nuestros primeros test de rendimiento con los procesadores tiene a diferente software sintético y pruebas concretas como protagonistas. Los resultados de los Ryzen 5 1600 y 1400 los enfrentamos tanto a los que obtuvimos con la familia Ryzen 7 al completo como con los Intel que hemos podido probar en las mismas condiciones: i7-7700K (referencia para jugadores en la actualidad) y Core i7-6900K. Por ahora no incluimos modelos Core i5 al no haber podido hacer las pruebas con ellos en estas condiciones.

Pruebas sintéticas y con aplicaciones

La comparativa la iniciamos con dos pruebas de Javascript que nos van a proporcionar una idea del rendimiento del equipo en tareas de navegación web y HTML5, todas ellas poco exigentes.

A la vista de estos resultados, la diferencia entre los Ryzen 5 y los Ryzen 7 apenas es significativa, y el rendimiento en tareas habituales y de ofimática básicas no se resentirá por escoger estos modelos más asequibles y con menos núcleos. Un primer dato para reducir presupuesto.

Si pasamos al test con CineBench R15, cuando el número de núcleos no es primordial, los nuevos Ryzen 5 no quedan muy rezagados gracias a la alta frecuencia de trabajo de sus núcleos. Es cuando exigimos núcleos e hilos cuando los Ryzen 7 ya le sacan clara ventaja.

Otra de las suites para medir el rendimiento de forma sintética es PCMark8, con test como el Work donde la frecuencia destaca como elemento más importante, mientras que en Home o Creative los núcleos e hilos toman ventaja. El comportamiento de los nuevos Ryzen 5 sigue la lógica que estamos viendo en estas primeras pruebas.

Si nos centramos ahora en 3DMark, con sus test Time Spy, Firestrike Ultra y FireStrike, así es como quedaría la lucha concreta entre los nuevos Ryzen 5 1600 y 1400 comparado con nuestras pruebas previas.

Otro test donde podemos valorar el nivel de competencia del Ryzen 5 1600 y 1400 en el trabajo usando un solo núcleo o todos ellos, es el CPU-Z Benchmark.

En cuanto al test con vídeo, recurrimos a Handbrake para convertir un vídeo de 15 minutos UHD H.265 a H.264 MKV. En este test las diferencias, medidas en fps, son más reducidas entre los tres procesadores principales que estamos comparando.

Ryzen 5 1600 y 1400 para jugar, pruebas de rendimiento

Ya preveíamos en el análisis de los Ryzen 7 dos consecuencias de la llegada de los Ryzen 5. Por un lado la evolución de la plataforma, aunque todavía nos da problemas con la frecuencia de las memorias DDR4, junto con mejor optimización de juegos. En segundo lugar, que los Ryzen 5 serían casi mejores opciones para jugadores. Y así lo ha demostrado en nuestras pruebas, con algunos juegos donde incluso el Ryzen 5 más básico supera a los Ryzen 7, aunque en ese caso son datos de la review inicial de estos chips que no recogen una posible optimización en estos meses.

Si en los test anteriores donde se primaba el rendimiento bruto del procesador los núcleos e hilos son clave para tareas intensivas, en juego, la diferencias entre familias apenas es relevante y nos parece que, con un perfil de uso mixto (productividad y juego), los Ryzen 5 son incluso más interesantes que sus hermanos mayores si tenemos en cuenta la diferencia de precio.

Respecto a los Core i7 de referencia para el juego en Intel, todo se estrecha algo más. Eso sí, con DX12 y Vulkan evolucionando, la diferencia todavía apunta a ser menor. Veremos los movimientos de Intel en los próximos meses.

Intel Core i9 vs AMD Ryzen: ¿qué importa más, tener más gigahercios o tener más núcleos?

La presentación oficial de la nueva familia de procesadores de alto rendimiento se ha visto coronada con el debut de los Intel Core i9, unos microprocesadores de la familia Skylake-X que cambia la apuesta y se centra en ofrecer hasta 18 núcleos de proceso y 36 hilos de ejecución en su modelo más potente, el Core i9-7980XE.

¿Por qué ha lanzado Intel estos microprocesadores? La respuesta es sencilla: [AMD y sus inminentes ThreadRipper](AMD quiere ganar también la batalla multicore, se plantea un Ryzen con 16 núcleos y 32 hilos), unos modelos de la nueva familia Ryzen que también apostarán por una arquitectura multinúcleo que en el caso de este fabricante llegará a los 16 núcleos y 32 hilos de ejecución. ¿Para qué tantos núcleos? ¿Quién debería apostar por estos procesadores?

Intel acepta el envite…

La estrategia de Intel con estos lanzamientos ataca a tres segmentos distintos: LCC (Low Core Count), HCC (High Core Count) y XCC (eXtreme Core Count). En ese primer grupo están por ejemplo los Core i7-7820X, que son una respuesta interesante a los AMD Ryzen 7 1800X, como apuntaban en AnandTech:

Amd2

Como se ve, las similitudes entre ambos son evidentes, aunque sobre el papel Intel aventaja a AMD en frecuencia máxima de trabajo (sobre todo ahora que la tecnología “Turbo Boost Max 3.0” debuta para un funcionamiento aún más potente), mientras que AMD es más interesante para quien busque rebajar consumos y para quien además quiera ahorrar 100 dólares.

Intel1

A partir de ahí las cosas se ponen interesantes… y caras. El Core i9-7900X llega a los 10 núcleos y 20 hilos de ejecución, aunque para ello reduce un poco la frecuencia nativa de reloj. A cambio, eso sí, llega con más pistas PCIe, soporte de memoria DDR4-2666 y, eso sí, un precio ya elevado: 999 dólares.

… y envida más con sus micros HCC de 18 núcleos

Lo interesante aquí no es solo esa propuesta con esa “baja cantidad de núcleos” (quién nos diría que 10 núcleos eran pocos), sino el hecho de que Intel ha puesto toda la carne en el asador con los procesadores HCC de la familia Skylake-X.

Intel2

Apenas tenemos datos sobre ellos, pero sí sabemos ya que estamos hablando de micros con tecnología de 14 nm que en los Core i9-7980XE llegan a esos 18 núcleos y 36 hilos de ejecución.

Como el resto de micros de 165, 140 y 112W presentados harán uso del Socket LGA 2066, a su vez solo es compatible con el chipset X299 por el momento. Una verdadera bestialidad tanto en potencial multiproceso como en precio: no todo el mundo podrán pagar los 1.999 dólares que costarán cuando estén disponibles. La fecha, por cierto, es totalmente desconocida.

Esperando la respuesta de AMD

Los datos y filtraciones sobre esos prometedores microprocesadores de AMD Ryzen Whitehaven (“Threadripper”) nos hacen esperar modelos que no serán tan ambiciosos como esos Core i9-7980XE, pero casi.

Thread

En lugar de 18 núcleos tendremos que “conformarnos” con 16, pero será interesante comprobar el resto de especificaciones y, sobre todo, el precio de esos modelos.

Sabremos probablemente más sobre estos micros mañana, pero como en el caso de Intel la apuesta es clara: el sector HEDT (High End DeskTop) de consumidores que quieren lo mejor de lo mejor y están dispuestos a pagarlo. Los beneficios se notarán tanto en número de núcleos como en número de pistas PCIe o incluso de caché de nivel 3.

Los núcleos importan, pero los gigahercios también

La presentación de los AMD Ryzen nos dejó con una propuesta interesante de AMD en la que la batalla no estaba tanto en los gigahercios como en el número de núcleos.

X Series

Aunque las pruebas del Ryzen 7 1800X nos demostraron que su rendimiento en juegos no era tan llamativo como algunos esperaban, lo que sí quedaba claro es que este micro era una bestia todoterreno que daba mucho juego precisamente cuando uno aprovechaba todos esos núcleos de forma concurrente.

Eso no es lo normal en el segmento del gaming, donde el IPC suele serlo todo. Los micros de Intel como el Core i7-7700K suelen ser los preferidos de los gamers en este caso, aunque AMD prometió —y demostró con Ashes of Singularity— que si los desarrolladores de videojuegos eran capaces de adaptar sus títulos a este tipo de procesadores multicore, las cosas podrían cambiar.

Intel

Lo cierto es que es probable que esa no sea la norma, y aquí hay que tener en cuenta una cosa: ni los nuevos micros de Intel ni los de AMD están orientados a gamers. Son de hecho modelos con características hasta no hace mucho disponibles únicamente en productos para servidores, que ahora llegan al usuario final para que éste las aproveche en diversos escenarios.

¿Cuáles? Pues lógicamente, aquellos en los que la concurrencia y la capacidad multiproceso sean importantes. Allí donde se puedan hacer muchas cosas a la vez es donde estos micros darán el do de pecho. Normalmente hablamos de tareas muy exigentes y en las que se ha logrado que los desarrollos funcionen con un alto grado de paralelismo: el diseño 3D o la edición de vídeo se encuentran entre esos escenarios.

De hecho esto es algo de lo que hemos hablado desde hace tiempo. El bestial Intel Xeon E5-2699 V5 de la familia Skylake-EP orientada a servidores cuenta con nada menos que 32 núcleos y 64 hilos de ejecución, y como decíamos entonces, las aplicaciones científicas y la computación en la nube en la que multitud de servicios corren en paralelo son claros ejemplos de dónde se usan estas CPUs.

Si eres gamer, mira a otro lado

Los nuevos procesadores de Intel y AMD con ese sorprendente número de núcleos estarán destinados por tanto a otro tipo de usuarios que valoren sobre todo esos escenarios sobre otros como el gaming, en el que insistimos, los gigahercios siguen contando (y mucho).

Turbo

Aquí es cierto que la tecnología Turbo Boost Max 3.0 de Intel podría ayudar en este ámbito. La idea es la de “favorecer núcleos” que tienen distinas características de frecuencia y voltaje y que pueden funcionar “forzados” con mayor facilidad.

En la familia Skylake-X que se acaba de presentar habrá dos de estos “núcleos favorecidos” que podrán funcionar a la frecuencia más alta (esos 4,5 GHz de los Core i9-7900X, por ejemplo), pero solo esos dos núcleos lo harán para dos aplicaciones que los aprovechen, o incluso una (y esa podría ser un juego) que pueda necesitar esos dos núcleos en ciertos momentos.

Aún así, las cuentas no salen: a no ser que juegues tanto como diseñas en 3D o haces complejas simulaciones científicas, si eres gamer lo mejor es que optes a micros con menos núcleos y con mayor frecuencia de trabajo para esos núcleos. Aún así, como siempre decimos, las opciones son buenas, y estas nuevas propuestas de Intel y AMD animan un mercado que estaba algo parado últimamente. Que siga la fiesta.

Vía | Xataka

Volvo dirá adiós a los motores diésel para centrarse en eléctricos basándose en los buenos resultados de Tesla

La foto que abre este post pertenece a un concepto de SUV eléctrico fabricado por Volvo, un segmento que apunta a cobrar relevancia para el fabricante sueco de cara a la próxima década. Si lo vemos fríamente no es ninguna novedad que una marca como Volvo esté apostando por los coches eléctricos, vamos, hasta este punto todos están adoptando la misma estrategia.

Lo verdaderamente importante del movimiento de Volvo, es que esta apuesta por lo eléctrico significa abandonar el desarrollo de diésel, su mercado más importante y el cual representa más del 50% de su mercado en Europa. Pero lo más interesante es que Volvo dice haber tomado esta decisión gracias a lo que ha conseguido Tesla en el segmento, algo que buscan replicar y hacer crecer en los próximos años.

El futuro es eléctrico

Este mes el CEO de Volvo, Hakan Samuelsson, dejó ver que la actual generación de motores diésel será la última que fabricarán, dejarán de lado este desarrollo para centrarse en motores eléctricos y el impulso a su plataforma MEP (Modular Electrification Platform). Dicha plataforma se convertirá en el foco principal de la compañía de cara a 2020.

Asimismo, Volvo estará aprovechando las ventajas de China en el segmento eléctrico para fabricar ahí mismo su primer coche. Dicho coche apunta a ser anunciado en 2019, tendría un precio de entre 35.000 y 40.000 dólares, una autonomía de al menos 400 kilómetros y sería lanzado de forma global.

Samuelsson añadió:

“Desde la perspectiva de hoy, no vamos a desarrollar más motores diesel de nueva generación. A partir de ahora nos centraremos en vehículos eléctricos e híbridos. Aquí tenemos que reconocer que Tesla ha logrado ofrecer un coche para el cual la gente está haciendo cola. En este segmento también debe haber espacio para nosotros, donde llegaremos con alta calidad y un diseño atractivo.”

Samuelsson estima que la producción de vehículos diésel cesará en 2023, ya que a día de hoy sigue siendo importante para la compañía, pero ya no habrá inversión en su desarrollo. Por otro lado, el ejecutivo también se atrevió a pronosticar que para 2025 tendrán una flota de vehículos eléctricos que alcanzará el millón de unidades a nivel mundial, que es la meta que se han fijado a día de hoy.

Vía | Xataka